Waffenstillstand erstaunlich, dass China und nicht Russland für diesen Waffenstillstand gesorgt haben. Aber ich lese soviel negative Schlagzeilen über Trump auch auf deutschen und österreichischen eigentlich proisraelischen Medien, das ich fürchte, dass sich die USA tatsächlich aus dem Krieg zurückziehen werden. Und das wäre ganz! Schlecht. Ich weiß, dass ein Regimewechsel nicht das Kriegsziel der USA war, sondern die Beseitigung der Gefahren für US-Amerikaner und das ist fast erreicht. Derzeit agieren die Revolutionsgarden und es könnte zu einem offenen Militärputsch oder einer offenen Militärregierung kommen. Damit wäre für Israel (und uns) nichts gewonnen. Die Revolutionsgarden werden weiter wie bisher die Bevölkerung quälen und hungern lassen, sie werden weiter am "Lebensraum" arbeiten und sie werden versuchen, ihre militärische Macht wieder aufzurichten. Und es wird der Welt egal sein, wenn nur das Öl billig ist. Und je stärker die Muslimbruderschaften aus Gaza vertrieben werden, desto stärker werden sie nach Europa strömen und die hiesigen sehen auch nur Wählerstimmen. Es ist alles bedrückend.
Ich bin im Prinzip gleicher Meinung, allerdings:
- Dass China den Iran unter Druck setzt, ist nicht weiter erstaunlich, denn China ist sehr stark von Öllieferungen durch die Strasse von Hormuz abhängig. Auch was anderen Handel mit Staaten im Nahen Osten betrifft: Es ist schwer in Chinas Interesse, dass dieser durch den Iran nicht behindert wird.
- Gegenwärtig sieht alles so aus, dass dieser Waffenstillstand gar nie in Kraft gesetzt werden wird, dass es also ein Papiertiger ist. Dies, weil der Iran nicht akzeptieren will, dass der Libanon (sprich die Hisbollah) in diesem Abkommen nicht besonders geschützt wird. Dass Israel der iranischen Forderung, die Hisbollah zu verschonen, nachkommen wird, ist eher unwahrscheinlich. Schließlich handelt es sich um ein Abkommen zwischen dem Iran und USA+Israel und der Libanon ist kein Teil davon (außer der Iran annektiere Libanon auch offiziell).
- Es ist gut möglich, dass Trump und Netanjahu sich dessen von Anfang an bewusst waren und dass das Ganze ein politisch-strategisches (vielleicht auch wirtschaftliches) Manöver ist, das zuletzt den Iran weiter isolieren wird.
- Was ebenfalls möglich ist: Dass Pakistan "unehrlich" kommuniziert hat, dass es also nicht beiden Seiten dasselbe als "finales Abkommen" präsentiert hat (unterschiedliche Übersetzungen, die Missverständnisse hervorgerufen haben).