Liebe Frau Rösli,

von Gleichheit würde ich niemals sprechen sondern von Gleichwertigkeit. Menschen sind nun Mal verschieden, aber gleichwertig. Gleich sind wir nur im Tod. Zum Glück gibt es das Leben. Die DDR hatte nichts mit Sozialismus zu tun. Es war ein autoritärer Staat, der Westdeutschland sehr ähnlich war. Und was den Sozialismus angeht möchte ich darauf hinweisen das meine genossen im petrowgrader Sowjet friedlich und konstruktiv mit Kerensky zusammen gearbeitet haben. Bis uns Ludendorff den Oktoberputsch und einen Bürgerkrieg beschert hat. Das war und ist eine Katastrophe. Die Folgen sind bekannt. Aber ich möchte bitten auch uns nicht mit doppelten Standards zu betrachten.

Liebe Frau Susanne
Es ehrt Sie, dass die Moslembruderschaft auch für Sie keine valable Option ist.
Wie für mich auch nicht.
Jedoch Grossreiche, und darauf zielt ja ein sozialistischer Grosskomplex anstatt der Existenz von Nationen letztlich ab, sind früher oder später immer an sich selber gescheitert.
Und die Begriffe ” Gleichheit aller Menschen” und
” Gleichwertigkeit aller Menschen”
sind auch nicht dasselbe, weil:
Bei der Gleichheit aller Menschen
Ist nicht auszumachen, was damit gemeint ist.
Ob damit gemeint ist, dass alle gleich sind , oder zu sein haben oder dass lediglich vor Gericht alle Menschen alle gleich sind.
Bei der ” Gleichwertigkeit aller Menschen” wird schon klarer, dass damit gemeint ist, dass in ihrer Individualität allen Menschen der gleiche Wert und das gleiche Recht, sich zu entfalten und an der Gesellschaft zu partizipieren, zugestanden wird.
Letzteres ist im real existierenden Sozialismus, wie die Geschichte ja auch zeigt, nicht der Fall

Ja das Problem habe ich oft, seufz. Nun der Sozialismus ist leider von diesen… nationalen pseudo Kommunisten… diskreditiert. Da ich deine Sichtweisen akzeptiere, wäre es schön, selbst auch akzeptiert zu werden. Ganz besonders weil ich Ben gvir völlig darin übereinstimme, daß die Moslembrüderschaften vollständig besiegt und israelisches Land unbedingt jüdisch besiedelt werden muss. Und natürlich muss es einen Regime Wechsel in Iran geben.

Richtig.

“Westjordanland” = “ehemals jordanisch okkupierte Gebiete westlich des Jordans”

“Westjordanland” = “Judäa und Samaria” ist falsch, weil nicht ganz Judäa und Samaria von Jordanien erobert worden ist.

So wird zum Beispiel das ehemalige West-Jerusalen nicht zu Westjordanland (oder Westbank) gezählt.

Sorry, Susanna, ich beleidige dich nicht, sondern stelle deiner Weltanschauung die meinige gegenüber.

Wenn du dich dadurch beleidigt fühlst, habe ich damit nichts zu tun. Deine Gefühle sind alleine deine Gefühle. Dafür bist du verantwortlich, nicht ich. Ich bin dafür verantwortlich, mich selbst nicht provoziert zu fühlen, wenn mich jemand mit einer anderen Meinung konfrontiert.
——-
Doch zu einem grossen Teil sind wir uns ja einig. Dies dort, wo du über jene sprichst, die heute die Strassen unsicher machen und uns Juden dazu zwingen, uns zu verstecken.

Sie zähle ich zu Sozialisten – du nicht.

…kommt drauf an, wie und wo man diese Grenzen ziehen will.
——-
Auch deine Aussage “alle Menschen sind gleichwertig” ziehe ich in Zweifel. Ist jemand, der nichts zum Wohlergehen der Gesellschaft, in welcher er lebt, beiträgt sondern nur von ihr profitiert und sie zerstören will, wirklich “gleichwertig” mit jemandem, der dieses System finanziert und am Leben erhält?

Ich bestreite das. Er ist es nicht.

Er mag es bei seiner Geburt gewesen sein, danach jedoch muss sich jeder seinen Wert selbst erarbeiten.

Deine Aussage halte ich deshalb für theoretisch zwar korrekt, in der Praxis jedoch nicht. Nach meiner Wertvorstellung ist jeder selbst dafür verantwortlich, welchen Wert er in der Gesellschaft darstellt und hier gibt es grosse Unterschiede.
——-
Wie auch immer: Ich bin ein Gegner des Sozialismus. Es gibt kein Land, das unter dieser Ideologie erfolgreich ist.

Ich erkläre es gerne noch einmal. Nein, ich bin nicht der Meinung, dass der Sozialismus das einzige Richtige ist, es ist eine Option, die ich gewählt habe. Es gibt auch andere Optionen. Du verwechselst Sozialismus mit Sozialrevolutionären und AnarchistInnen. Was für die einen falsch ist, kann für die anderen Richtig sein, das ist von Fall zu Fall abzuwägen. Auch vom Internationalismus haben wir diametral gegensätzliche Meinungen. Für mich heißt Internationalismus, dass alle Menschen gleichwertig sind. Nicht dass Organisationen, die nicht einmal demokratisch legitimiert sind, über ein Land bestimmen sollen. Das heißt, du weißt wirklich nichts vom Sozialismus, denn Sozialismus ohne Demokratie und ohne demokratische Willensbildung funktioniert nicht. Ebenso wenig funktioniert Sozialismus ohne Feminismus, also die Gleichberechtigung zwischen Frauen und Männern. Sozialismus ist nie etwas Fertiges, sondern muss ständig neu ausgehandelt werden. Du siehst, du beleidigst mich gerade sehr heftig und das, weil du NICHTS vom Sozialismus weißt.
Was übrigens die NSDAP angeht, so gab es zwischen der KPD und dem Strasserflügel in der Tat große Sympathien und das gilt auch für den Bluthund Noske. Das waren tatsächlich nationale Kommunisten.
Die KPdSU hat hier einen gewaltigen Schaden angerichtet, ebenso wie Herr Uljanow. Der wurde übrigens von der deutschen OHL eingesetzt, sonst hätte es keinen Oktoberputsch gegeben. Und keine “Imperialismustheorie nach Lenin”. Was da heute kolportiert wird, ist tatsächlich eine Form von Sozialrevoluzzertum und Anarchie. Die haben große Sympathien für die Nazis und diese Allianz zwischen Nationalismus, Sozialrevolutionären und enttäuschtem Bürgertum gibt eben Nazis. Die NSDAP war (und ist) wie jede Form des Faschismus ein Projekt der Eliten und des Mittelstandes.
Und das meine Genossen und ich mit diesen Leuten in einen Topf geworfen werden… ist gelinde gesagt eine unglaubliche Unverschämtheit. Also lass den Unsinn. Uljanow hat meine Genossen ermorden lassen, diejenigen, die nach der Tscheka übrig waren. Übrigens haben sich auch schon ganze Talmudschulen den Bolschewiki angeschlossen, nur zur Information. Du weisst gar nichts aber beleidigst wild um dich schlagend, weil diese Sozialrevoluzzer diesmal mit den Moslembruderschaften herummachen, bürgerliche NGOs dieselben Bündnisse eingehen und die internationale Reaktion schon wieder Israel vernichten will. Nun, ich kann nicht anders: Es ist das Land meiner Genossen, wir alle haben uns zum Schutz und zur Verteidigung Israels entschlossen aber das heißt nicht, dass die Bürger als ganz normale Menschen irgendwie klüger, netter oder gebildeter sein müssen als andere Personen. Seufz. Ich verteidige Israel, alle Juden und auch alle jüdischen Israelis, auch wenn ich ständig von diesen beleidigt werde. Seufz.

Vielleicht sollten wir uns angewöhnen die tatsächliche Besatzungsmacht, hier Jordanien und Ägypten, immer mit zu erwähnen um den tatsächlichen Kontext mit auf den Tisch zu bringen.
Also: “das von Jordanien besetzte Gebiet” oder so

Für mich das OK: Unterschiedliche Meinungen sind normal. Eigentlich ist es der Normalfall im menschlichen Zusammenleben.
—–
In der Systematik (WOHL ABER IM INHALT!) sehe ich keinen grossen Unterschied zwischen der Muslimbrüderschaft und dem Sozialismus.

Beide Systeme verfolgen ein Konzept, dass ihre Ideologie die einzig richtige sei und in der ganzen Welt implementiert werden müsse.

Bei den Sozialisten sehen wir das zum Beispiel daran, dass sie in aller Regel internationale Organisationen (UNO, EU, ICC, “internationale Menschenrechte”, etc.) unterstützen und nationale Freiheiten damit einzuschränken suchen.

Nicht eine Nation, soll über seine Implementation von “allgemeinen Rechten” in ihrem Land entscheiden dürfen, sondern eine internationale Organisation soll das festlegen und auch kontrollieren und durchsetzen können.

Solches bezeichne ich als “Internationalismus”: Angestrebt wird eine “Weltregierung”: Gleiche Gesetze überall. Sozialistische Gesetze bei den Sozialisten, Scharia bei den Muslimbrüdern. Wie gesagt: Der Inhalt ist unterschiedlich, doch das Konzeptionelle dahinter ist gleich.
—–
Wenn ich ganz böse sein will, könnte ich behaupten, heutige deutsche Sozialisten haben das “N” (für national) der NSDAP durch ein “I” (für international) ersetzt und grenzen sich jetzt damit von Nazis ab.

Ganz so falsch ist diese Feststellung nicht…

Dankeschön, dass du mir mein Weltbild erklärst. Erstens sind wir nicht mehr im 19. Jahrhundert, als die Kriege zwischen den neu erstandenen Nationalstaaten verhindert werden sollten. Zweitens waren die jüdischen Genossen skeptisch, wohl gemerkt im 19. Jahrhundert, weil sie fürchteten dass es im Zionismus keinen Platz für Arme gäbe und Juden aus Äthiopien oder dem Mashrek ausgegrenzt würden. Drittens wurden nach 1917 die Karten neu gemischt, also den Pogromen in Jerusalem, podolien und Algerien. Viertens heisst internationalismus nach auschwitz die Gleichwertigkeit der Menschen. Da die Moslembrüderschaften nicht gleich sein wollen und diese Verräter vielen menschen das gleichsein absprechen, sind es keine internationalisten, es sind gefährliche nationalisten und terroristen. Und fünftens sind die Moslembrüderschaften kein Volk, sondern eine gefährliche politische Gruppe die international agiert. Volk ist keine Klasse und auch die sagt an sich nichts aus.

Sozialisten sind in aller Regel “Internationalisten” (“Hoch die sozialistische Internationale!”), sind also Gegner des Nationen-Prinzips (das sie oft als “rechts” bezeichnen und deren Verfechter als Nazis), wonach jedes Volk ein Recht auf Freiheit und Selbstbestimmung haben soll.

In ihrem Weltbild steht zuoberst eine sozialistische Weltregierung, die den einzelnen Nationen nur wenig Selbstbestimmung zulassen soll.

Das widerspricht dem zionistischen Weltbild diametral, denn dieses bezieht sich auf das Recht aller Völker auf Selbstbestimmung in Freiheit. Die Nationen nicht nur DÜRFEN, sondern SOLLEN sich unterscheiden können.