Das Forum in hasbara.news - Aktuelle Themen

Betaversion

Ze'ev — Tue, 10 Mar 2026 15:17:05 +0000

Heute habe ich die Betaversion 1.0.2 freigegeben. Die wichtigsten Fehler und Unschönheiten der ersten Version sind darin behoben.

Was noch nicht funktioniert, ist die Mehrsprachigkeit: Die App sollte in der Sprache des Handys angezeigt werden, doch sie wird nur in Deutsch, der Originalsprache, angezeigt. Doch daran arbeite ich jetzt nicht mehr, erst will ich erste Reaktionen der Beta-Tester abwarten.

Ich wäre froh, wenn alle Beta-Tester hier einen kurzen Kommentar abgeben würden, damit ich weiss wer sich daran beteiligt und wie viele das sind.

Jetzt warte ich also gespannt auf Feedback. Ich hoffe, dass die App Gefallen findet 🙂

Trump

Susanna — Tue, 27 Jan 2026 18:32:26 +0000

Ich bin genauso wütend und enttäuscht wie die Demonstrierenden. Erst verspricht Trump vollmundig Hilfe und dann ...nichts. Nur mindestens 40.000 Tote. Und 100.000 Verletzte. Mit Krankenhäusern als Todesfalle. Die Türkei und Saudi-Arabien haben ihren Luftraum für die USA gesperrt, aber was will Trump mit seinem chaotischen Verhalten erreichen? Ich verstehe ihn nicht. Und ich bin wütend und irgendwie leer geweint. Ari ist gestern nach Hause gekommen, die letzte Geisel und im teutschen Blätterwald war Schweigen. Wird Iran irgendwann von Israel angegriffen? Wie wird sich die Türkei verhalten? Ist die Achse Türkei/Saudi-Arabien und Pakistan nicht stärker als die Allianz VAE, Israel und Marokko? Erdogan ist ein Schlächter. Aber Israel kann nicht alles richten. Was denkt ihr alle, was Trump mit seinem Verhalten beabsichtigt?

Iran

Susanna — Thu, 15 Jan 2026 15:16:27 +0000

Es ist alles so frustrierend, ich gehe zu den Demos für die Bevölkerung in Iran und könnte zeitgleich zu den kurdischen Demos gehen und fühle mich so hilflos. Ich habe mehrere Beschwerdebriefe und Petitionen geschrieben, damit die Bundesregierung endlich hilft, aber letztlich kann ich nur hoffen, dass die USA und Israel helfen. Es ist so beschämend, diese untätige, inkompetente und peinliche Bundesregierung ertragen zu müssen. Dazu kommen noch die rechtsradikalen Palästinisten und ihre unerträglichen UnterstützerInnen aus Linkspartei und BSW, die die Massenproteste für Fake halten oder ebenso schrecklich für das Werk der Zionisten. Manchmal ist es gut, dass ich keine Schlagringe mehr tragen kann. Die Moslembruderschaften machen ihren Zug und ich warte die ganze Zeit auf Nachrichten, dass die USA und Israel endlich eingreifen. Wenigstens Suheida muss gesichert werden und endlich israelisch werden.

Pufferzone

Susanna — Thu, 04 Dec 2025 15:00:31 +0000

Mit Syrien einen Vertrag abzuschließen, halte ich für ... gewagt? Aktuell ist das kein Staat, sondern das Herrschaftsgebiet von verschiedenen Gruppen islamischer Terroristen, angeführt vom Schlächter von Palmyra, mit Unterstützung der Moslembruderschaften aus der Türkei. Wie soll da ein Vertrag zustande kommen? Mit Erdogan etwa? Zudem sehe ich, dass Russland und China völlig egal ist, was mit den Drusen ist, solange sie die Moslembruderschaften als geopolitische Verhandlungsmasse einsetzen können. Oder Druckmasse. Russland will einen Hafen und Zugang zum Mittelmeer, da setzen die wohl auf die AKP und China traut den USA nicht. Und die USA werden nicht ewig Weltmacht sein. Mittel- und Südamerika sind zum Teil keine Staaten, sondern in der Hand von kriminellen Banden. Die überfluten die USA mit Drogen aller Art und noch mehr Leute versuchen, in den USA ein neues Leben anzufangen oder ihre Macht auszuweiten. Also konzentrieren sich die USA auf Südamerika, ihr Interesse gilt noch China, aber alles andere ist für die USA eher nebensächlich. Trump wird auch nicht ewig Präsident sein und wer weiß, wer nach ihm kommt.

J.C. gelebt?

Ari — Sun, 19 Oct 2025 16:49:54 +0000

Es gab andere Vorstellungen, wie den "Lehrer der Gerechtigkeit", wie etwa bei der jüdischen Sekte von Qumran.
Diese Vorstellung entspricht eher der von Jesus, hat sich aber nie als Mehrheitsmeinung durchsetzen können.

Was man zusätzlich wissen muss: Damals, also zu der Zeit, als Jesus gelebt haben soll, haben viele Juden Listen veröffentlicht mit möglichen Kandidaten, bis hin zu Josephus Flavius.
Dabei wurden auch Kandidaten erwähnt, die recht wenig von einem Messias erkennen lassen. Verbunden war das meist mit einer Abwägung, welcher Kandidat mehr oder weniger in Frage kam.
So stand auch jemand wie Johannes der Täufer auf einigen Listen, weswegen wir wissen, dass er eine historische Person war.

Was einem auffällt, wenn man die ganzen Listen unterschiedlicher Autoren durchgeht, von denen einige Zeitgenossen von Jesus waren und teilweise in derselben Gegend lebten, dann ist es dies:
Auf keiner der Listen kommt ein Jesus vor.
Man findet dort kleine, heute völlig unbekannte Wanderprediger, aber keinen Jesus.

Um also annehmen zu können, dass Jesus der Messias war, hätten sie zunächst einmal wissen müssen, dass da ein Jesus existiert hat. Offensichtlich kannte ihn aber niemand, das ist eines der recht starken Indizien dafür, dass es nie einen Jesus als Wanderprediger gegeben hat!!!
Einer der ganz heißen Kandidaten auf den Status "Messias" war bar Kochba, der jüdische Widerständler gegen Rom geführt hat. Nach seiner Niederlage, in der er und alle seine Anhänger von den Römern umgebracht worden sind, verschwindet er von allen diesen Listen.
Warum? Weil er erfolglos war. Kurz, wenn die Römer einen Aufständischen hinrichteten, konnte derjenige kein Messias mehr sein. Denn es ging nicht um irgendein himmlisches Reich nicht von dieser Welt, es ging um die konkrete Befreiung von Fremdherrschaft des jüdischen Volkes.

Die Legenden um Jesus herum bildeten sich erst viel später.
Als die Christen damit ankamen, lebte schon keiner mehr, der hätte bestätigen können, dass es einen Jesus überhaupt gegeben hat. Auch die Anspielungen der jüdischen Schriften auf Jesus kamen erst viel später auf, als Jesus schon eine etablierte christliche Figur war.

Wenn man alle christlichen Schriften, die bis etwa 150 bekannt waren, durchgeht, findet sich nirgends ein Hinweis auf einen historischen Jesus - auch bei Paulus nicht.

So sagt Justin der Märtyrer in seiner Biografie, 165 veröffentlicht, dass er dem Christentum aus philosophischen Gründen beigetreten ist, nicht wegen einem angeblich von den Toten auferstandenen Mann, von dem er zuvor (vor 150) nie gehört hatte.
D. h., auch Justin wusste nichts von einer historischen Person namens Jesus vor dem Jahr 150! Das gilt auch für die Juden, die nie zuvor von diesem speziellen Jesus gehört hatten.
Aber jemand, der längst tot war, konnte weder der Messias sein noch der "Lehrer der Gerechtigkeit", vor allem nicht, wenn man nie zuvor etwas von ihm gehört hatte.
Jesus konnte nicht als Messias anerkannt werden, weil Jesus zu seinen Lebzeiten keinem Juden bekannt war, jedenfalls nicht als irdische Person und die Juden sind intelligent und sehr genau!

Der "himmlische Jesus" der ersten Christen zählte nicht, denn der Messias musste ein Mensch sein, kein himmlisches Wesen. Auf alle Fälle haben die Juden sofort die Märchen über diesen Jesus erkannt!

Jesus ist ab 150 Jahre später erfunden worden!
Das Problem bei der Christlichen Lügen Religion ist nur die Tatsache dass sie unter Kaiser Konstantin an die Macht kam und von diesem Zeitpunkt an mit brutalster Gewalt ihre Religion verbreitete!
Das Leitmotiv der christlichen Religion: Völkermorde, Judenverfolgung, Kinderschändungen, uvm.

Ohne Juden wurde das Christentum durch Kaiser Konstantin zur Staatsreligion erkoren und von dem Zeitpunkt begann die Judenverfolgung und Ermordung durch die Christen!

Es gibt keine einzige Zeugen von einer Jesus-Kreuzigung!
Der König der christlichen Lügen Liga Eusebius von Caesarea hat gefälscht, gestürzt, gelogen was das Papyrus hergab!

Es ist eine alte kirchliche Strategie: Wenn die Quellen dünn sind, bläht man das Wenige mit Pathos auf, stilisiert fragwürdige Textsplitter zu epochalen Belegen und verkündet sie dann als unanfechtbare Wahrheit.

Im Fall der angeblichen Existenz Jesu von Nazareth ist genau das geschehen.

Über fast zwei Jahrtausende hinweg hat die Kirche ein gewaltiges Gebäude errichtet, das auf kaum mehr ruht als auf Sand und auf einigen sehr löchrigen Manuskripten. Die ehrliche Frage lautet: Gibt es überhaupt einen einzigen Beleg, der historisch belastbar, unabhängig und zweifelsfrei die Existenz dieses „Jesus Christus“ bestätigt? Die Antwort fällt ernüchternd aus: Nein. Es gibt Meinungen, es gibt Legenden, es gibt nachträgliche Konstruktionen. Aber es gibt keinen neutralen, zeitgenössischen Beweis.

Josephus Flavius, der jüdische Historiker erwähnt angeblich in den „Antiquitates“ Jesus. Doch schon seit der Renaissance ist klar, dass es sich hier um eine plumpe christliche Einschaltung handelt. Kein jüdischer Historiker hätte Jesus als „wunderwirkenden Messias“ bezeichnet, eine Beleidigung für jeden Juden der Zeit.

Die Passagen stinken nach nachträglicher Bearbeitung.
Ähnlich Eusebius von Caesarea, der erste „Kirchenhistoriker“ im 4. Jahrhundert. Er war weniger Historiker als Hofpropagandist Konstantins und König der christlichen Fälscher. Eusebius fälschte Briefe, strickte Zitate zurecht und schuf so eine scheinbare Traditionslinie. Mit Wissenschaft hatte das so viel zu tun wie Astrologie mit Astronomie. Ohne Konstantin wäre das Christentum vermutlich eine obskure Sekte geblieben.

Er war es, der auf dem Konzil von Nicäa (325 n. Chr.) die Lehre normierte, konkurrierende Evangelien verbot und damit das Fundament der späteren Staatsreligion legte.
Die „Wahrheit“ wurde also nicht durch Beweise entschieden, sondern durch imperiale Dekrete.

Man stelle sich vor: Die angebliche „Weltreligion“ beruht auf der Willkür eines römischen Kaisers, der nicht einmal aus Überzeugung Christ war, sondern aus politischem Kalkül.
Konstantin ließ sich erst auf dem Sterbebett taufen. Für ihn war das Christentum ein Machtinstrument, nicht die Verkörperung einer historischen Wahrheit.

Die römische Gerichtsbarkeit war pedantisch.
Jeder Prozess, jede Hinrichtung, jede Kreuzigung wurde dokumentiert. Hinrichtungen von Unruhestiftern wie Jesus wären protokolliert und archiviert worden.

Doch in den römischen Akten: Schweigen.
Dazu kommt ein Detail, das gerne übersehen wird: Nach römischem Recht konnte ein Jude, der kein römischer Bürger war, zwar gekreuzigt werden, aber die jüdische Führung hatte keinerlei Kompetenz, solch ein Todesurteil durchzuführen.
Dass die Evangelien behaupten, der Hohe Rat habe Jesus dem Pilatus ausgeliefert, ist ein Märchen. In Wahrheit hätte der Hohe Rat diese Macht gar nicht gehabt.

Mit anderen Worten: Der Evangelienbericht ist juristischabsurd!

Wenn das beste Argument für den historischen Jesus aus verlorenen Manuskripten, manipulierten Quellen und kaiserlichen Dekreten besteht, dann sind das keine Bausteine für Wahrheit, sondern Ruinen eines Denkapparats, den ich getrost ignorieren kann. Atgeismus und Humanismus brauchen keine Legenden und Lügen, um moralisch zu fundieren.
Er lebt im Hier und Jetzt, mit klarem Verstand, echtem Mitgefühl und der Kunst, Verantwortung zu übernehmen, ohne Magie, aber dafür mit echter Menschlichkeit.

Hier für dich historische Fachliteratur!

67 namhafte Historiker nennen!

Bart D. Ehrman: Forged: Writing in the Name of God – Why the Bible’s Authors Are Not Who We Think They Are (2011)
Gerd Lüdemann: Der große Betrug. Und was Jesus wirklich sagte und tat (1998)
Hermann Detering: Falsche Zeugen. Außerchristliche Jesuszeugnisse auf dem Prüfstand (2011)
Richard Carrier: On the Historicity of Jesus: Why We Might Have Reason for Doubt (2014)
Karlheinz Deschner: Kriminalgeschichte des Christentums, Bd. 1–10 (1986–2013)
Maurice Casey: Jesus of Nazareth: An Independent Historian’s Account of His Life and Teaching (2010)
Uta Ranke-Heinemann: Nein und Amen. Mein Abschied vom traditionellen Christentum (1992)
Joseph Wheless: Forgery in Christianity (1930)

Macron

Susanna — Wed, 03 Sep 2025 21:18:01 +0000

Ich sehe das auch so, dass Frankreich im Kern seit Ende des Zweiten Weltkriegs keine Großmacht mehr ist, auch wenn sich die Francafrique erst seit dem Krieg in der Ukraine endgültig aufgelöst hat. Dennoch diese diplomatischen Vorstöße sehr gefährlich, denn die Moslembruderschaften sind in Europa auf dem Vormarsch, solche Initiativen ermutigen sie. Was Greta angeht, so fände ich das zwar sehr lustig, aber letztlich sehe ich das Aufkommen einer neuen Strasser-Bewegung in Europa mit solchen Galionsfiguren. Die Verbindung aus scheinbar "grün", aus scheinbar "links", aber letztlich nur autoritär und den eigenen Vorteil suchend, hat Obama aktuell vorgegeben. Aber letztlich sehe ich solche Strukturen mit der alten Klammer Antisemitismus in Europa seit dem ausgehenden 19. Jahrhundert. Das zweite Problem ist die Terrorbewegung in Nordafrika, die aus dem zerfallenen Songhai Imperium entstanden ist. Macron ist nicht nur blind, sondern auch gefährlich dumm. Wie auch unser Kanzler, die teutschen "Eliten" und die britische Gesellschaft.

Feuerpause

Ari — Wed, 20 Aug 2025 09:07:02 +0000

Der neue Vorschlag der hamas zum Waffenstillstand ist m.E. Nonsens.

Bibi und Trump sagten deutlich aus, alle Geiseln oder kein Deal.

Ich hoffe Bibi bleibt dabei, mit der Gewissheit, hinter ihm stehen 81% der Israelis.

17.7.Syrien/

Susanna — Fri, 18 Jul 2025 16:21:45 +0000

Der IDF ist toll. Dort zu dienen, wäre Ehre und Privileg zugleich. Die Drusen haben Recht; sie wären die nächsten, denen ein 7.Oktober passieren kann. Mir ist aber nicht nachvollziehbar, warum es solche negativen Reaktionen gibt. Es ist doch selbstverständlich, dass Israel seinen Verbündeten hilft. Ich habe Palmyra, die Vergewaltigungen und Morde, öffentliche Hinrichtungen, und alles jeden Tag, nicht vergessen. Wie kann die Welt diesen Schlächter als Regierungschef akzeptieren? Am besten wäre wirklich die Wiederherstellung Israels in den historischen Grenzen, dann wären Drusen und Aleviten, Alaviten und Kurden zumindest in der Region sicher. Und im Gegensatz zu den völkischen Rechtsradikalen namens "Palästinenser" wollen diese Leute mit Juden in Frieden zusammen leben. Gibt es irgendwie Hinweise darauf, warum alle Welt diesen Schlächter anerkennt und allen die fortgesetzten Massaker egal sind? Der Schlächter hat diese Position auf Erdogans Gnaden. Und Erdogan ist fast so gefährlich wie die Mullahs. Warum also? Ich verstehe das nicht.

Zukunft

Susanna — Sun, 29 Jun 2025 23:25:08 +0000

Ich denke, es geht eher um den Faschismus, der vielen arabischen/muslimischen Gruppen/Staaten/Monarchien strukturell zu eigen ist. Das Osmanische Reich basierte auf Sklaverei und Krieg, ähnlich wie das Imperium Romanum. Viele arabische Monarchien basierten auf Sklaverei und Krieg. Viele "leben" von Entführungen, sind also kriminelle Banden. Dazu kommt, dass leider alle Großmächte die Faschisten der "anderen" unterstützen, also sehr oft arabische Kriminelle und Terroristen. Oder im Falle von Verbrechen im Kalten Krieg, dem ersten Kalten Krieg. Liberale in Westeuropa wollen das einfach nicht wahrhaben, warum auch immer. Jedenfalls wollen viele Gruppen, wie die verklärten Tuareg oder eben die Moslembruderschaften oder die FIS zur Sklaverei und zum regelmäßigen Plündern und Rauben zurück. Und auch Westeuropa ist im Kern noch ein Feudalsystem. Also passen die alle gut zusammen. Und Israel zeigt ihnen klar auf, wie widerlich sie eigentlich sind. Ich hoffe jedenfalls, Israel schafft es, seine inneren Machtkämpfe zu überwinden, die sind auch gefährlich für das kleine Land voller mutiger Löwinnen und Löwen.

Social Media

Ze'ev — Sat, 28 Jun 2025 06:25:32 +0000

Facebook

Wie "gefährlich" man als Zionist bei Facebook lebt, habe ich kürzlich selbst erfahren. Darüber berichtet habe ich

Begonnen hatte das damit, dass ich rund eine Woche zuvor auf einer palästinistischen Seite vor der Hamas gewarnt habe, indem ich geschrieben habe, dass sich die Hamas-Führung nicht um das Wohl der Gazaner kümmere, sondern sie als Kanonenfutter betrachtet, währenddem sich ihre Bankkonten füllten und sie ein Leben in Luxus im sicheren Qatar oder in der Türkei führten.

Auf diesen Kommentar wurde mit hunderten von teilweise extrem gehässigen weiteren Kommentaren reagiert, dies bis hin zu Morddrohungen wie "Hitler hätte sein Werk vollenden sollen" und "Du gehörst in eine Gaskammer", und rund eine Woche danach wurde mein Kommentar von Facebook als "Hassrede" gelöscht und mein Konto wurde eingeschränkt.

Ja, absolut richtig gelesen: Die Warnung vor einer Terrorgruppe wurde als Hassrede bezeichnet! Nicht wegen dieser Warnung an sich, sondern wegen den gehässigen Antworten darauf.

Ein paar Tage später dann, weniger als einen Tag nach meiner entsprechenden Einsprache, wurde mein Konto bei allen Meta-Plattformen vollständig und definitiv gesperrt, worüber ich in den eingangs verlinkten Berichten geschrieben habe.

Hiermit wurde auch alles gelöscht, was ich jemals auf Facebook gepostet habe: Privates, das ich nur mit meiner Familie und nahen Freunden geteilt habe, wie auch alles was ich jemals in meinen eigenen und auch anderen FB-Gruppen oder -Seiten geteilt habe. Auf Meta-Plattformen existiere ich nicht mehr und habe dort nie existiert.

Etwas ähnliches, allerdings nur temporäres, ist mir bereits mehrere Monate zuvor einmal passiert. Damals hatte ich ein in den sozialen Medien weit verbreitetes Video, das angeblich von der Hamas stammt und vor Judenhass nur so trieft, verlinkt und darauf hingewiesen, dass dieses Video gefälscht ist.

Auf Facebook aktiv war ich übrigens seit etwa 15 Jahren und relativ früh schon habe ich dort meine Identität durch die Einsendung eines Passfotos bestätigen lassen.

Telegram

Doch mit Meta nicht genug: Kurz nach dem obigen Vorfall hat jemand auf Telegram meine Identität geklaut (s. Anhang). Mein Name ist mit nahezu absoluter Sicherheit einmalig. Ich bin mir sicher, dass es keinen Zweiten mit diesem Namen gibt.

Hiermit kann dieser Mensch sehr viel Unfug anrichten. Dies nicht nur mit falschen Konversationen mit meinen Bekannten, sondern auch indem er unter meinem Namen illegale Dinge veröffentlicht oder gesicherte (z.B. militärische) Informationen erhält, was mir dann Schwierigkeiten mit den Justizbehörden bereiten kann.

Diesen Identitätsdiebstahl habe ich bei der israelischen Cyber-Crime Polizei gemeldet (auch um mich zu schützen) und ich glaube, diese Registrierung ist inzwischen verschwunden. Sicher kann ich mir dabei jedoch nicht sein, denn eine entsprechende Rückmeldung der Polizei habe ich bislang nicht erhalten. So ist also auch möglich, dass er mich einfach geblockt hat, so dass ich ihn nicht mehr sehen kann.

TikTok

Soweit so schlecht, doch damit ist noch immer nicht genug: Auf TikTok hatte ich in einer Diskussion, in welcher behauptet wurde, Israel gäbe es erst seit 1948, sei von lauter Europäern besiedelt und habe kein Existenzrecht, eingeworfen, ein Land "Palästina" mit einem entsprechenden Volk habe überhaupt nie existiert und dies mit einem Link auf einen Post in diesem Blog unterlegt.

Dieser Kommentar ist dort keine Minute stehen geblieben, bevor er von TikTok gelöscht worden ist, weil er gegen deren Richtlinien verstoße (s. verlinkte Beilage). Selbstverständlich sind die anderen, israelfeindlichen, Posts alle stehen geblieben.

Fazit?

Alles was ich gepostet habe und was gelöscht worden ist, ist wahr.

Für die Aussagen der Hamas-Führung, die meine Kritik belegen, gibt es massenhaft Zitate, Videos, Interviews mit diesen Leuten. Sie sagen das selbst genau so.
Das zu Judenhass aufstachelnde Video, vor dem ich gewarnt habe, stammt tatsächlich nicht von der Hamas, sondern ist eine Fälschung.
Der Identitätsdiebstahl ist einfach zu belegen.
Dass ein Staat "Palästina" nie existiert hat und dieses Volk erst 1964 zum ersten Mal erwähnt worden ist (Gründung der PLO), ist eine simple und einfach zu belegende Realität.

Um Wahrheiten geht es also nicht, sondern darum, dass Widerspruch zu palästinistischer Propaganda auf Sozialen Medien unterbunden werden soll.

Dasselbe erleben wir auch in anderen Medien und Informationsplattformen wie Wikipedia.

Was habt Ihr über ähnliche Erlebnisse zu berichten?

Wie wollen wir dagegen vorgehen? Was können wir dagegen tun?

Wer engagiert sich wie und wo?

Was meint Ihr?

SocialMedia.pdf